สว.พันธุ์ใหม่ระทึกปมปลอมลายมือ 5 สว. กรณี “สว.นันทนา” ล่าชื่อ 21 สว. เรียกร้องให้ “สว.สีน้ำเงิน” ยุติทำหน้าที่ วงในชี้สภาสูงบางคนพร้อมแฉใครคือตัวการ-ใครปลอมลายชื่อ

มีรายงานข่าวจากวุฒิสภาว่า กรณีความเคลื่อนไหวของ สว.ช่วงนี้ที่มีความขัดเเย้งกันสูงหลายวาระ ตั้งเเต่ สว.ชุดนี้ปฏิบัติหน้าที่มา โดยเฉพาะ สว.เสียงข้างมาก หรือ (สว.กลุ่มสีน้ำเงิน) กับ สว.อิสระ และ สว.พันธุ์ใหม่ ซึ่งหากย้อนไปช่วงต้นเดือน สค.2568 มีการเเถลงข่าวโดยกลุ่ม สว.อิสระ และ สว.พันธุ์ใหม่ ที่มี นส.นันทนา นันทวโรภาส เป็นแกนนำรวบรวมรายชื่อ สว.20 คนขึ้นไป ในการขอให้ สว.เสียงข้างมากยุติและชะลอการลงมติเลือกกรรมการองค์กรอิสระเป็นการชั่วคราว เพราะสว.จำนวนมากพัวพันคดีการฮั้ว สว.

เเหล่งข่าวระบุว่า วันที่ 6 สค.3568 พบว่า สว.รวม 8 คน คือ นส.นันทนา นันทวโรภาส นายปริญญา วงศ์เชิดขวัญ นายเอกชัย เรืองรัตน์ น.ต.วุฒิพงศ์ พงศ์สุวรรณ นายนิคม มากรุ่งแจ้ง นายปิยพัฒน์ สุภาวรรณ นายชวพล วัฒนพรมงคล นายสหพันธ์ รุ่งโรจน์พาณิชย์ ร่วมกันเเถลงข่าว โดยระบุว่าได้รวบรวมรายชื่อ สว.21คน เสนอต่อนายมงคล สุระสัจจะ ประธานวุฒิสภา ให้ส่งคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญว่าสถานะ สว.136 คน สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญ มาตรา111(7) ประกอบมาตรา 113 กรณีข้อหาฮั้วสว.และฝักใฝ่พรรคการเมือง รวมทั้งขอให้ศาลมีคำสั่งให้ สว.เหล่านั้นยุติการปฏิบัติหน้าที่ชั่วคราวจนกว่าศาลจะวินิจฉัย

เเหล่งข่าวแจ้งว่า จากนั้น จำนวน สว.21 คนตามที่ นส.นันทนาระบุไว้พบว่า สว. 2 คนแจ้งว่าไม่ได้ร่วมลงรายชื่อและ 1 ในนั้นได้ลงบันทึกประจำวันกับสถานีตำรวจ สน.บางโพไว้เเล้ว ส่วน สว.อีกหนึ่งคนระบุว่าขอถอนรายชื่อในครั้งนั้น เพราะเข้าใจในสาระสำคัญของการรวบรวมรายชื่อครั้งนั้นคลาดเคลื่อน ทำให้เหลือ สว.18 คน จึงไม่ครบเกณฑ์ขั้นต่ำคือต้องมี สว.จำนวน 1 ใน 10 คือ 20คน ตามที่รัฐธรรมนูญ มาตรา 82 วรรคหนึ่งกำหนด

เเหล่งข่าวแจ้งว่า จากนั้นสำนักงานเลขาวุฒิสภาเผยเเพร่เอกสารข่าว (7 สค.2568) แจ้งว่ามีการตรวจสอบรายชื่อ สว.21คนตามคำร้อง เเต่มี สว.ขอถอนชื่อออกไป 3 คนจึงไม่ครบจำนวน รวมทั้งยังพบ “การตรวจสอบลายมือชื่อของ สว.ของสำนักบริหารกลาง วุฒิสภาแจ้งว่าลายมือชื่อ สว.5 คนจาก 21 คน ไม่ตรงกับเเบบลายมือชื่อ สว.ที่ให้ไว้” เรื่องนี้ส่อมีความผิดหลายข้อหาและขัดจริยธรรมร้ายแรง ฝ่ายที่เกี่ยวข้องจึงเสนอประธานวุฒิสภาส่งเรี่องให้สำนักงาน ปปช.ดำเนินการ และทราบว่าสำนักงาน ปปช.ได้ตั้งคณะกรรมการไต่สวนกรณีนี้เเล้ว คาดว่าจะเชิญเจ้าหน้าที่วุฒิสภาที่เกี่ยวข้องและสว.21 คนมาให้ปากคำในเวลาต่อไป

ทั้งนี้ หากพบว่าลายมือชื่อ 5 สว.ไม่ตรงกับตัวอย่างลายมือชื่อที่สว.ให้ไว้กับสำนักงานวุฒิสภา ดังนั้นต้องพิจารณาว่ากรณีนี้ใครคือคนสั่งการ ใครคือคนปลอมลายมือชื่อ สว.5 คน เพราะ สว.16 คนนั้น พบว่าลายมือชื่อตรงกับที่แจ้งไว้กับสำนักงานวุฒิสภา จำนวน 5 คน เชื่อว่ากรณีนี้พิสูจน์ได้ไม่ยาก และทราบว่า สว.บางคนจากจำนวน สว.16 คนจะแจ้งกับสำนักงาน ปปช.ว่า กรณีข้างต้นใครคือคนสั่งการ ใครคือคนปลอมลายมือชื่อ สว.5 คนดังกล่าว เพื่อไม่ให้ตัวเองมีมลทินในกรณีนี้ อย่างไรก็ตามเป็นที่น่าสังเกตว่าช่วงนี้ นส.นันทนากับพวกไม่ได้ชี้แเจงกรณี 5 ลายมือชื่อสว.ดังกล่าวเลยว่าข้อเท็จจริงเป็นอย่างไร

อย่างไรก็ตาม นส.นันทนาได้เคยระบุว่า ขออนุญาตไม่เปิดเผยรายชื่อ สว.ผู้ที่มาร่วมลงชื่อ เนื่องจากสุดท้ายแล้วถ้าพันธกิจนี้ไม่บรรลุเป้าหมาย ผู้ที่มาร่วมลงชื่ออาจได้รับผลกระทบ พร้อมยอมรับเรื่องนี้ไม่สามารถผลักดันพันธกิจอันนี้ให้บรรลุได้ แต่ขอไม่เปิดเผยเพื่อนร่วมอุดมการณ์ทั้งหลายที่มาร่วมลงชื่อ เพราะอาจได้รับผลกระทบที่รุนแรง

ทั้งนี้ ที่ผ่านมา นส.นันทนาได้ออกมาขับเคลื่อนทางการเมืองหลายวาระ เช่น การตรวจสอบทุจริตการสรรหา สว.กับพรรคประชาชน ไอลอว์ คณะก้าวหน้า นักวิชาการ โดยวิจารณ์องค์กรอิสระ รัฐบาล พรรคภูมิใจไทยอย่างต่อเนื่อง และมีการแสดงออกอย่างเปิดเผยว่าสนับสนุนพรรคประชาชน นอกจากนี้ช่วงปี 2567 นส.นันทนาเคยร่วมอยู่ในกลุ่ม senate67 จัดโดยไอลอว์และคณะก้าวหน้า ซึ่งไอลอว์ระบุว่ากิจกรรมดังกล่าวได้ผู้สมัคร สว.ผ่านเข้าการสรรหาระดับประเทศ 256 คน และได้เป็น สว.24คน โดย 1 ในนั้นเป็น สว.กลุ่ม 18