แม้มีเสียงคัดค้านและกระแสกังวลเรื่องคดีฮั้วเลือก สว. แต่เสียงส่วนใหญ่ในวุฒิสภายืนยันไม่เลื่อนญัตติ ตั้งคณะกรรมาธิการตรวจสอบประวัติกรรมการ กกต.-ตุลาการศาลรธน.-ป.ป.ช. ฝ่ายเสียงข้างน้อยนำโดย "นันทนา-หมอเปรม" เดินออกจากการประชุมทันที

เมื่อวันที่ 30 พฤษภาคม 2568  ที่รัฐสภา มีการประชุมวุฒิสภา โดยมี นายมงคล สุระสัจจะ ประธานวุฒิสภา เป็นประธานการประชุม ได้พิจารณาวาระเรื่องด่วน ซึ่งเลื่อนญัตติ เรื่อง ขอให้ชะลอการตั้งคณะกรรมาธิการสามัญ (กมธ.) เพื่อทำหน้าที่ตรวจสอบประวัติ ความประพฤติ และพฤติกรรมทางจริยธรรมของบุคคลผู้ที่ได้รับการเสนอชื่อให้ดำรงตำแหน่งกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) และ ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ รวมทั้งให้ความเห็นชอบกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) จนกว่ามีคำตัดสินใจคดีที่ สว.จำนวนมากตกเป็นผู้ถูกร้องและผู้ร้องในคดีฮั้วเลือก สว. เสนอโดย นายเทวฤทธิ์ มณีฉาย สว.กลุ่มพันธ์ใหม่

ทั้งนี้นายเทวฤทธิ์ เสนอญัตติว่าเป็นความจำเป็นที่ต้องพิจารณาเรื่องดังกล่าวและถือเป็นบรรทัดฐานที่ก่อนหน้านี้พบว่า กมธ.ตรวจสอบประวัติฯ ของผู้ที่ได้เสนอชื่อให้เป็น ป.ป.ช. ได้ลาออก จำนวน 13 คนเพราะกังวลต่อการมีผลประโยชน์ขัดกันเนื่องจากมีเรื่องยื่นตรวจสอบที่ ป.ป.ช. ทั้งนี้กรณีการชะลอดังกล่าวจะไม่มีผลกระทบต่อการทำหน้าที่กรรมการองค์กรอิสะ

ขณะที่การอภิปรายของสว. ที่ลงชื่อไว้ 24 คนนั้น พบว่าเสียงส่วนใหญ่อภิปรายสนับสนุนญัตติให้ชะลอกระบวนการดังกล่าวโดย น.ส.นันทนา นันทวโรภาส สว.กลุ่มพันธ์ใหม่ อภิปรายสนับสนุนญัตติว่า ขณะนี้มี สว. 92 คนที่ถูกยื่นเรื่องร้องเรียนต่อ ป.ป.ช. เนื่องจากพบการใช้อำนาจแทรกแซงการทำงานของหน่วยงานตรวจสอบ คือ กรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) และ กกต. จากกลุ่มสว.สำรอง จึงถือว่าสว.กลุ่มที่ถูกร้องตกเป็นจำเลย ดังนั้นหากสว.เดินหน้าลงมติอาจทำให้เป็นประเด็นที่ถูกร้องว่ามีผลประโยชน์ขัดกันและ สว.อาจถูกร้องเรียนว่าผิดจริยธรรมได้

ส่วนนพ.เปรมศักดิ์ เพียรยุระ สว.กลุ่มสีขาว อภิปรายสนับสนุนตอนหนึ่งว่า กรณีที่มีสว.ระบุว่าหากชะลอการลงมติอาจถูกยื่นร้องต่อการทำผิดประมวลกฎหมายอาญามาตรา 157 ได้ แต่ตนมองว่าการลงมตินั้นผู้ที่จะได้รับความเห็นชอบต้องสง่างาม

“เรามีอำนาจแต่งตั้งองค์กรอิสระทั้ง 4 องค์กรตามที่ระบุไว้ในระเบียบวาระ หากทำแบบสุกเอาเผากินไม่ฟังเสียงทักท้วงจะเหมือนบูมเบอร์แรง ที่อาจเก็บไว้เพื่อรอทำประโยชน์ได้ แต่หากรีบขว้างออกไปแรง จะกลับมาตัดคอคนที่ขว้าง” นพ.เปรมศักดิ์ อภิปราย

ขณะที่ฝ่ายที่เห็นแย้งกับญัตติ ย้ำถึงการใช้หน้าที่ตามที่รัฐธรรมนูญกำหนดไว้ อีกทั้งคดีที่ถูกตรวจสอบยังไม่มีการชี้ผลเป็นที่สิ้นสุด อาทิ พล.ต.ต.ฉัตรวรรษ แสงเพชร สว. อภิปรายโต้แย้ง ว่า สว.ที่ถูกเรียกให้ไปรับทราบข้อกล่าวหาคดีฮั้วเลือกสว. มีจริยธรรม เพราะกระบวนการที่ไต่สวนในคดีฮั้วสว. นั้นเป็นกระบวนการที่ไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ ทั้งนี้เราจึงเป็นผู้ที่ถูกกระทำจากอำนาจที่ไม่ชอบ ดังนั้นตนถือว่า ตนเป็นสว.ที่ได้รับการเลือกด้วยความสุจริตเที่ยงธรรมตามที่ กกต. ประกาศรับรอบ จึงไม่อาจที่จะชะลอการดำเนินการที่จะแต่งตั้งกมธ.ตามวาระได้ เพราะการตั้งกมธ.สอบประวัติ มีขั้นตอนดำเนินงานตามระเบียบข้อบังคับวุฒิสภาและไม่สามารถทำอะไรนอกเหนือจากระเบียบได้ ตนมองว่ามีกรอบระยะกำหนดไว้ชัดเจนในรัฐธรรมนูญ ไม่เช่นนั้นกรรมการสรรหาคงไม่ยึดกรอบในการทำงาน

“การตรวจสอบประวัติ ไม่ได้ทำเฉพาะกมธ.เท่านั้น ยังตรวจสอบไปยังหน่วยงานที่เกี่ยวข้องหลายหน่วยงาน ใช้เวลาทำงานประมาณ 15 วันทุกอย่างมีกรอบทำงาน ทุกองค์กรต้องรักษา และทำให้ทันในกรอบเวลาของตนเอง ดังนั้นเมื่อรับเรื่องต้องทำตามหน้าที่และอำนาจที่รัฐธรรมนูญกำหนด อย่าพะวงเรื่องจริยธรรม ตราบใดที่ผมไม่เชื่อมั่นในองค์กรที่สอบสวนไต่สวนผมผมถือว่าผมเป็นผู้ที่มีจริยธรรม รวมถึงสว.ที่ถูกกล่าวหาทุกคน จึงไม่อาจชะลอตามญัตติที่เสนอได้” พล.ต.ต.ฉัตรวรรษ อภิปราย

หลังจากที่ สว. อภิปรายครบถ้วนแล้วที่ประชุมลงมติ 125 เสียงไม่เห็นด้วย ต่อ 37 เสียง งดออกเสียง 12 เสียง จึงเดินหน้าพิจารณาเรื่องตามวาระที่กำหนดไว้ในระเบียบวาระต่อไป.

ผู้สื่อข่าวรายงานว่าหลังจากที่การลงมติดังกล่าวแล้วเสร็จ พบว่า นพ.เปรมศักดิ์ น.ส.นันทนา  รวมถึงสว.เสียงข้างน้อย แจ้งต่อที่ประชุมว่าไม่ร่วมสังฆกรรมกับการประชุมสว. ในกระบวนการเห็นชอบองค์กรอิสระในวันนี้ (30 พ.ค.)  จากนั้นน.ส.นันทนา ได้วอร์กเอาท์ออกจากห้องประชุมทันที