เวทีวุฒิสภาร้อนแรง สมาชิก สว.รุมวิจารณ์การทำงาน กกต.อย่างหนัก ชี้รายงานสวนทางความรู้สึกประชาชน ด้าน “เปรมศักดิ์” ตั้งคำถามความเป็นอิสระ เตือนอำนาจที่ขาดความน่าเชื่อถือย่อมไร้ความหมาย

 การประชุมวุฒิสภาเมื่อวันที่ 28 เมษายน 2569 กลายเป็นเวทีถกเถียงอย่างดุเดือด หลังสมาชิกวุฒิสภาหลายรายร่วมอภิปรายวิพากษ์การทำหน้าที่ของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) อย่างหนัก ในการพิจารณารายงานผลการปฏิบัติงานประจำปีงบประมาณ 2567

การประชุมดังกล่าวมี แสวง บุญมี เลขาธิการ กกต. พร้อมคณะข้าราชการเข้าชี้แจงต่อที่ประชุม ท่ามกลางคำถามและข้อกังวลจากสมาชิกวุฒิสภาเกี่ยวกับความโปร่งใสและความเชื่อมั่นของประชาชนต่อการจัดการเลือกตั้งที่ผ่านมา

สว.ตั้งข้อสังเกต ศรัทธาประชาชนสวนทางรายงาน

สมาชิกวุฒิสภาหลายคนสะท้อนตรงกันว่า แม้รายงานของ กกต. จะระบุว่าการเลือกตั้งเป็นไปด้วยความเรียบร้อยและโปร่งใส แต่ในทางปฏิบัติกลับพบว่าประชาชนจำนวนมาก “ไม่เชื่อถือ” โดยเฉพาะการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (สส.) และสมาชิกวุฒิสภา (สว.) ที่ผ่านมา

ด้าน เปรมศักดิ์ เพียยุระ สมาชิกวุฒิสภา อภิปรายอย่างเผ็ดร้อน โดยเปรียบเทียบภาพลักษณ์ กกต. ในปัจจุบันกับยุคแรกหลังรัฐธรรมนูญปี 2540 ซึ่งเคยได้รับความเชื่อมั่นสูงจากประชาชน

“ในอดีต กกต. เป็นองค์กรในฝันของประชาชน มีความโปร่งใสจนเป็นตำนาน แต่วันนี้ภาพลักษณ์กลับเปลี่ยนไปอย่างสิ้นเชิง” เปรมศักดิ์กล่าว

ตั้งคำถาม “อย่ามาแหวง” สะท้อนวิกฤตความเชื่อมั่น

เปรมศักดิ์ยังหยิบยกเสียงสะท้อนจากประชาชนที่ใช้คำว่า “อย่ามาแหวง” มาเป็นประเด็นตั้งคำถามถึงท่าทีของ กกต.

“คำนี้สะท้อนชัดว่าประชาชนไม่เชื่อถือแล้ว แต่กลับมีการบอกว่าชอบคำนี้ ผมอยากถามว่า ปากกับใจตรงกันหรือไม่ หรือควรนำเสียงสะท้อนนี้ไปตรวจสอบปัญหา”

พร้อมตั้งข้อสงสัยถึงความเป็นอิสระขององค์กร ว่ายังสามารถรักษามาตรฐานตามเจตนารมณ์เดิมได้หรือไม่

ชี้ กกต.นิ่งเฉยต่อเจตจำนงประชาชน

นอกจากนี้ เปรมศักดิ์ยังตั้งคำถามต่อบทบาทของ กกต. ในประเด็นการทำประชามติแก้ไขรัฐธรรมนูญเมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2569 ที่มีประชาชนกว่า 21 ล้านคนเห็นชอบ แต่กลับไม่ปรากฏในนโยบายของรัฐบาล

“หากเป็นผม ผมคงออกมาโวยแล้ว แต่ กกต. กลับนิ่งเฉย ทั้งที่นี่คือเจตจำนงของประชาชน”

เตือนแรง “อำนาจไร้ความน่าเชื่อถือ = ไร้ความหมาย”

ช่วงท้ายของการอภิปราย เปรมศักดิ์กล่าวอย่างหนักแน่นว่า แม้ กกต. จะมีอำนาจตามรัฐธรรมนูญในการจัดการเลือกตั้ง

“แต่อำนาจที่ปราศจากความน่าเชื่อถือ จะเป็นอำนาจที่ไร้ความหมาย”

คำกล่าวดังกล่าวสะท้อนความกังวลต่ออนาคตขององค์กรอิสระ ซึ่งกำลังเผชิญแรงกดดันจากความศรัทธาที่ลดลงของสังคม

การอภิปรายครั้งนี้สะท้อนให้เห็นถึง “วิกฤตความเชื่อมั่น” ที่กำลังก่อตัวขึ้นต่อองค์กรจัดการเลือกตั้งของประเทศ แม้รายงานทางการจะยืนยันความโปร่งใส แต่เสียงสะท้อนจากฝ่ายนิติบัญญัติและประชาชนกลับสวนทางอย่างชัดเจน ประเด็นสำคัญจึงไม่ได้อยู่เพียงที่ “อำนาจ” แต่คือ “ความน่าเชื่อถือ” ซึ่งอาจเป็นตัวชี้วัดอนาคตของ กกต. ในสายตาสาธารณชนต่อไป