เมื่อวันที่  14 กันยายน 2569 เวลา 10.00 น.  คณะกรรมการการเลือกตั้งได้เริ่มการประชุมเพื่อลงมติในสำนวนคดีฮั้ว สว. 427 คนแล้ว โดยมี กกต.มาครบทั้ง 7 คน ซึ่งบรรยากาศโดยรอบสำนักงาน กกต.มีกำลังเจ้าหน้าที่ตำรวจจาก บก.น.2 และ สน.ทุ่งสองห้อง เข้ามาดูแลรักษาความเรียบร้อยจำนวน 200 นาย โดยมีการกันพื้นที่ไม่ให้สื่อมวลชนและผู้ที่สังเกตการณ์เข้าไปในภายในบริเวณชั้น 2 สำนักงาน กกต.ซึ่งจัดเป็นสถานที่ในการแถลงข่าวในเวลา 15.00 น.โดยกำหนดให้เฉพาะสื่อมวลชนที่ได้ลงทะเบียนเข้าร่วมรับฟังเท่านั้น ส่วนผู้สังเกตการณ์และประชาชนสามารถรับฟังการแถลงข่าวผ่านโทรทัศน์กล้องวงจรปิดหน้าสำนักงาน กกต.หรือเพจ YouTube ECT Thailand

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า สำหรับการลงมติในวันนี้ กกต.แต่ละคนเมื่อเข้าห้องประชุมแล้วจะได้ส่งใบลงมติส่วนตัวต่อที่ประชุมเพื่อให้เจ้าหน้าที่สำนักการประชุมรวบรวมผลคะแนนและขานมติ อย่างไรก็ตาม การลงมติใน 7 ข้อกล่าวหา ตาม พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา ได้แก่

1.กรรมการบริหารพรรคการเมือง ผู้ดำรงตำแหน่งในพรรคการเมือง สส. สมาชิกสภาท้องถิ่น ผู้บริหารท้องถิ่น หรือผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ช่วยเหลือให้ผู้สมัครได้รับเลือกเป็น สว.ตามมาตรา 76 วรรคหนึ่ง

2.ผู้สมัครยินยอมให้บุคคลทางการเมืองหรือผู้ดำรงตำแหน่งในพรรคการเมือง ช่วยเหลือเพื่อให้ได้รับเลือกเป็น สว. ตามมาตรา 76 วรรคสอง

3.ผู้สมัครไม่ปฏิบัติตามวิธีการหรือเงื่อนไขที่ กกต.กำหนด ในการแนะนำตัวตามมาตรา 36 และมาตรา 70

4..มีการจัดทำ ให้ เสนอให้ สัญญาว่าจะให้ หรือเตรียมจะให้ทรัพย์สินและประโยชน์อื่นใดเพื่อจูงใจในการลงคะแนน ตามมาตรา 77 (1)

5.มีการจัดเลี้ยงหรือรับจะจัดเลี้ยง เพื่อจูงใจผู้สมัครหรือผู้มีสิทธิเลือก ตามมาตรา 77 (3)

6.มีการเรียก รับ หรือยอมจะรับทรัพย์สินหรือผลประโยชน์อื่นใดเพื่อการลงสมัคร ตามมาตรา 79

7.มีสิทธิเลือก เรียก รับ หรือยอมรับทรัพย์สินและประโยชน์อื่นใด เพื่อเลือกหรือไม่เลือกผู้ใด ตามมาตรา 81

ทั้งนี้ ผู้ถูกกล่าวหาทั้ง 229 คน แบ่งเป็น สว.ชุดปัจจุบัน จำนวน 138 คน รัฐมนตรี สส.และกรรมการบริหารพรรคภูมิใจไทย จำนวน 21 คน เครือข่ายพรรคภูมิใจไทย จำนวน 20 คน รวมถึง สว.สำรอง และผู้สมัคร สว.อีกจำนวน 50 คน

ล่าสุด คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ได้มีมติคดีฮั้ว สว. ส่งศาลฏีกาดำเนินคดีอาญา 77 คน เป็น สว.26 คน ผู้มีสิทธิเลือก 36 คน บุคคลอื่น 15 คน ส่วน กก.บห.พรรคภูมิใจไทยรอดหมด 

ทั้งนี้เวลา 15.50 น. นายณรงค์ กลั่นวารินทร์ ประธานกกต. และว่าที่ ร.ต. ภาสกร สิริภคยาพร คือ รองเลขาธิการคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.)ร่วมแถลงผลการลงมติ

โดยว่าที่ร.ต.ภาสกร กล่าวว่า ที่ประชุมได้ลงมติการไต่สวนการทุจริตการเลือกสว. โดยกกต.รับเรื่อง 610 เรื่อง วินิจฉัย 593 เรื่อง บางเรื่องส่งศาลแล้ว เหลืออยู่ 17 เรื่อง นอกจากนี้กกต.ได้พิจารณาและมีมติให้ดำเนินคดีอาญาผู้สมัครที่ขาดคุณสมบัติ 1.6 พันคน โดยกรณีนี้ได้รับเรื่องจากดีเอสไอ ส่งเรื่องมาจึงมีมติดำเนินการไต่สวน โดยตั้งคณะกรรมการไต่สวนส่วนกลางชุดที่ 26 มีผู้ถูกร้องทั้งหมด 427 คน ไม่ใช่ 229 คน

ว่าที่ร.ต.ภาสกร กล่าวว่า ต่อมา 16 ก.ย. 2568 ได้ตั้งอนุกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดปัญหาหรือข้อโต้แย้งชุดที่ 36 ต่อมา 26 ก.พ. 2569 ได้ทำความเห็นพร้อมเหตุผลมาเสนอยังกกต. สาเหตุที่ต้องตั้งชุด 36 มา ก็เพราะเมื่อมีคำร้อง ก็มีกรรมการไต่สวน หรือชุด 26 ก่อนเข้าสู่เลขาธิการ และเข้าสู่อนุกรรมการวินิจฉัยชี้ขาด ซึ่งก็คือชุด 36 ก่อนจะมาถึงกกต.ชุดใหญ่ โดยความเห็นแต่ละชั้นสามารถมีความเห็นต่างกันได้ ความเห็นแต่ละชั้นไม่ผูกพันกกต. เป็นเพียงข้อมูลการพิจารณาเท่านั้น

ว่าที่ร.ต.ภาสกร กล่าวว่า ที่ผ่านมามีอนุ 35 คณะ ทำไมต้องตั้งคณะที่ 36 เพราะผู้ถูกร้องจำนวนมาก มีรายละเอียดความซับซ้อน มีข้อหาถึง 7 ข้อ จึงตั้งมา 7 คนด้วยกัน 30 มีนาคม 2569 ก็นำเข้าสู่วาระการพิจารณาของกกต. มีเอกสาร 75,722 หน้า ก่อนประชุมพิจารณา 11 ครั้ง

ว่าที่ร.ต.ภาสกร กล่าวว่า เรื่องการนำโพยเข้าไปในสถานที่เลือก โดยก่อนหน้านี้กกต.เคยออกระเบียบเอกสารแนะนำตัว จะนำเข้าไปในสถานที่เลือกไม่ได้ แต่ศาลปกครองกลางเพิกถอนข้อนี้ เมื่อไม่มีกฎหมายกำหนดห้าม ผู้สมัครย่อมมีสิทธิเอาเอกสารใดๆเข้าสถานที่เลือกได้ ดังนั้นเมื่อเก็บโพย พบโพย มีการเก็บเอกสาร โพยที่พบ มี 2 ประเภท คือ 1.โพยธรรมดา ผู้สมัครจดกันลืม 2.เป็นโพยที่เกี่ยวโยงกับบุคคลที่เกี่ยวข้อง กรณีนี้ คณะกรรมการไต่สวนจะสอบสวนและหากพบเหตุเกี่ยวข้องก็แจ้งข้อหาคนในโพยทุกราย

นายณรงค์ กล่าวว่า ในฐานะประธานกกต. ยืนยันการทำงานของกกต.เป็นอิสระ และอยู่ในกรอบของกฎหมาย สำนวนทุกเรื่องที่กำลังพิจารณาก็จะไต่สวน พอมาถึงชั้นกกต.ก็จะพิจารณาจากคำร้อง คำคัดค้าน พยานบุคคล และพยานหลักฐานที่เกี่ยวข้อง ดูทุกด้านไม่ว่าจะเป็นนิติวิทยาศาสตร์ เส้นเงิน การติดต่อสื่อสารในทางต่างๆ ไม่ได้ทำตามอำเภอใจ หรือแรงกดดันของสังคม หรือความต้องการของกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง

นายณรงค์ กล่าวว่า ผลการพิจารณาทุกคนมีอิสระ ก็จะอธิบายในกรอบของข้อจำกัดบางประการ บอกไม่ได้ว่าใครมีมติอย่างไร แต่เสียงข้างมาก ข้างน้อยเป็นอย่างไร สำหรับข้อกล่าวหาที่ 1-7

ว่าที่ร.ต.ภาสกร กล่าวว่า สำหรับข้อกล่าวหาที่ 1.กรรมการบริหารพรรคการเมือง ผู้ดำรงตำแหน่งในพรรคการเมือง สส. สมาชิกสภาท้องถิ่น ผู้บริหารท้องถิ่น หรือผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ช่วยเหลือให้ผู้สมัครได้รับเลือกเป็น สว. ตามมาตรา 76 วรรคหนึ่ง มีผู้ถุ 20ไม่ส่งศาลเลยสักคน

2.ผู้สมัครยินยอมให้บุคคลทางการเมืองหรือผู้ดำรงตำแหน่งในพรรคการเมือง ช่วยเหลือเพื่อให้ได้รับเลือกเป็น สว. ตามมาตรา 76 วรรคสอง มีสว.ที่ถูกร้อง 137 คน และสำรอง 1 คน และผู้มีสิทธิ์เลือกสว. 2 คน รวม 140 คน กกต.ไม่มีมติส่งศาลฎีกา

3.ผู้สมัครไม่ปฏิบัติตามวิธีการหรือเงื่อนไขที่ กกต. กำหนด ในการแนะนำตัวตามมาตรา 36 และมาตรา 70 มีสว. 137 ราย กกต.มีมติส่งศาล 26 ราย สว.สำรอง และผู้มีทธิ์ ส่ง 1 ราย บุคคลอื่น 9 ราย รวม 36 ราย