เพื่อไทย ซัด ‘อนุทิน’ เตรียมยุบสภาหนีอภิปราย – ไม่เคารพกลไกตรวจสอบ จี้ ครม. นัดสุดท้ายอย่าเร่งอนุมัติโครงการหวังทิ้งทวน พร้อมเรียกร้อง หากยุบสภาควรมีมติทำประชามติร่างรัฐธรรมนูญใหม่ 

เมื่อวันที่ 24 พฤศจิกายน 2568 จุลพันธ์ อมรวิวัฒน์ หัวหน้าพรรคเพื่อไทย แถลงถึงแนวทางการแก้ไขรัฐธรรมนูญของพรรคเพื่อไทย โดยระบุว่า เรื่องนี้มีความเกี่ยวโยงกับการเสนอญัตติเพื่อเปิดให้มีการอภิปรายไม่ไว้วางใจตามรัฐธรรมนูญมาตรา 151 ซึ่งถือเป็นอำนาจหน้าที่ของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรในการทำหน้าที่ตรวจสอบรัฐบาล

พรรคเพื่อไทยในฐานะฝ่ายค้าน ได้ติดตามการทำงานของรัฐบาลอย่างใกล้ชิด โดยเฉพาะในประเด็นที่อาจก่อให้เกิดความเสียหายต่อประเทศชาติและประชาชน

“สัญญาณที่ออกมาจากทางรัฐบาลค่อนข้างชัดเจนขึ้นเรื่อย ๆ ว่าภายในวันที่ 12 ธันวาคมนี้ น่าจะมีสัญญาณของการยุบสภา รวมทั้งมีสัญญาณในวันที่ 9 ธันวาคม ซึ่งเป็นวันที่มีการประชุมคณะรัฐมนตรี ก็มีการส่งสัญญาณให้นำเรื่องที่มีความเร่งด่วนเข้าสู่การพิจารณาของคณะรัฐมนตรีเป็นการด่วน”

จุลพันธ์ ย้ำว่า สองประเด็นนี้เป็นสัญญาณที่บ่งบอกได้อย่างชัดเจนจากทางรัฐบาล อย่างไรก็ตาม พรรคเพื่อไทยขอย้ำให้ชัดว่า การยุบสภาเป็นอำนาจของนายกรัฐมนตรี แต่กระบวนการพิจารณาเรื่องต่าง ๆ ในที่ประชุมคณะรัฐมนตรี ควรดำเนินการอย่างรอบคอบ และมีการรับฟังความคิดเห็นจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้องอย่างรอบด้าน

“ไม่ควรมีการเร่งรัดโครงการต่าง ๆ เกินไป เพราะอาจทำให้เข้าใจได้ว่าเป็นการทิ้งทวน จึงขอให้คณะรัฐมนตรีดำเนินการด้วยความระมัดระวัง เพราะฝ่ายค้านอย่างพวกเราติดตามอย่างใกล้ชิด หากมีแนวโน้มว่าจะสุ่มเสี่ยงต่อการทุจริตคอร์รัปชัน ขอเน้นย้ำว่าเรื่องนี้เราติดตามอย่างจริงจัง”

จุลพันธ์ กล่าวต่อว่า ในเรื่องของการอภิปรายไม่ไว้วางใจ ถือเป็นอำนาจหน้าที่ของสภาผู้แทนราษฎร พรรคเพื่อไทยจึงไม่เห็นด้วยที่นายกรัฐมนตรีมีแนวคิดจะยุบสภาเพื่อหนีการอภิปราย เพราะการตรวจสอบเป็นสิ่งที่นักการเมืองในระบอบประชาธิปไตยควรยอมรับ และกล้าที่จะออกมาตอบคำถามเพื่อคลี่คลายข้อครหาที่สังคมสงสัย

“แต่อย่างไรก็ตาม อำนาจในการ ยุบสภา ก็ถือเป็นอำนาจของนายกรัฐมนตรี หากสุดท้ายแล้วท่านตัดสินใจยุบสภา สิ่งที่พรรคเพื่อไทยอยากเรียกร้องไปยังรัฐบาล และคุณอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี คือการให้หลักประกันเรื่องการแก้ไขรัฐธรรมนูญ

สิ่งที่เราเรียกร้องคือ หากท่านตัดสินใจยุบสภาโดยไม่สนใจข้อตกลงที่เคยทำไว้กับพรรคประชาชน ในบันทึกความเข้าใจ (MOA) ซึ่งระบุว่าจะเดินหน้าแก้ไขรัฐธรรมนูญ เราอยากให้คณะรัฐมนตรีมีมติส่งคำถามประชามติ ‘คำถามที่หนึ่ง’ ไปยังคณะกรรมการการเลือกตั้ง”

จุลพันธ์ ขยายความว่า ตามคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ สามารถดำเนินการทำประชามติคำถามที่หนึ่งและคำถามที่สองได้พร้อมกัน แต่เมื่อคำถามที่สองยังไม่พร้อม อย่างน้อย “คำถามที่หนึ่ง” ซึ่งถามประชาชนว่า “เห็นควรให้มีรัฐธรรมนูญฉบับใหม่หรือไม่” ก็ควรเกิดขึ้นในวันเลือกตั้งทั่วไป เพราะถือเป็นคำถามสำคัญ หากประชาชนเห็นควรให้มีการร่างรัฐธรรมนูญใหม่ ก็จะเป็นข้อผูกพันต่อรัฐบาลชุดต่อไป ไม่ว่าพรรคใดจะเป็นรัฐบาลก็ตาม

“สิ่งนี้คือสิ่งที่เราขอเรียกร้องให้รัฐบาลแสดงความจริงใจ อย่าให้เป็นไปตามคำปรามาส จงแสดงให้เห็นว่าท่านมีความตั้งใจจริงในการแก้ไขรัฐธรรมนูญ อย่างน้อยต้องมีการส่งคำถามประชามติครั้งที่หนึ่งเข้าไป”