เมื่อเวลา 09.45 น. วันที่ 13 มีนาคม 2569 ที่ทำเนียบรัฐบาล นายโสภณ ซารัมย์ รองนายกรัฐมนตรี และ ส.ส.บุรีรัมย์ พรรคภูมิใจไทย ให้สัมภาษณ์ถึงกระแสข่าวว่า คณะอนุกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดปัญหาข้อโต้แย้ง คณะที่ 36 ของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) มีมติยกคำร้องคดีฮั้วสมาชิกวุฒิสภา (สว.) จำนวน 229 คน จนเกิดเสียงวิพากษ์วิจารณ์ว่าหลังพรรคภูมิใจไทยเข้าร่วมรัฐบาล คดีต่างๆ อาจเงียบหายไป

นายโสภณกล่าวว่า รายงานดังกล่าวยังเป็นเพียง “แหล่งข่าว” จากคณะอนุกรรมการฯ จึงยังไม่สามารถให้ความเห็นได้ พร้อมย้ำว่า การดำเนินคดีเป็นหน้าที่ของหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ซึ่งต้องปฏิบัติตามกฎหมายอย่างเคร่งครัด

“ข้าราชการทุกวันนี้มีบทเรียนมาแล้ว หากทำอะไรไม่ถูกต้องก็ต้องรับผิดชอบเอง ในยุคที่มีการตรวจสอบเข้มข้น ทุกอย่างต้องตอบคำถามสังคมได้ จึงไม่ต้องกังวลว่าคดีจะหายไป” นายโสภณกล่าว

รองนายกรัฐมนตรี ยังปฏิเสธกระแสวิจารณ์ที่ว่า “บุรีรัมย์กินรวบ” ทางการเมือง โดยระบุว่า ไม่อาจทราบล่วงหน้าว่าพรรคจะได้เสียงข้างมากหรือไม่ และการที่พรรคได้ตำแหน่งต่างๆ เป็นเพียงความบังเอิญของสถานการณ์ทางการเมือง ไม่ใช่การวางแผนไว้ล่วงหน้า

นายโสภณย้ำด้วยว่า ในสถานการณ์โลกที่กำลังเผชิญความท้าทาย ประเทศไทยต้องการความร่วมมือและความรักมากกว่าความขัดแย้ง พร้อมยืนยันว่าคดีดังกล่าวไม่ได้เกี่ยวข้องกับพรรคภูมิใจไทย แต่เป็นกระบวนการตามหน้าที่ของหน่วยงานรัฐ

ขณะเดียวกัน พรรคฝ่ายค้านได้ออกมาแสดงความกังวลต่อกรณีดังกล่าว โดยนายณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ หัวหน้าพรรคประชาชน ระบุว่า หากเป็นจริงที่คณะอนุกรรมการวินิจฉัยของ กกต. มีมติให้ผู้ถูกกล่าวหา 229 คนไม่มีความผิด ถือเป็นเรื่องที่ “ค้านสายตาประชาชน” และต้องติดตามว่าที่ประชุม กกต.ชุดใหญ่จะพิจารณาอย่างไร

ด้านนายพริษฐ์ วัชรสินธุ โฆษกพรรคประชาชน ตั้งคำถามถึงความแตกต่างของมติระหว่างคณะอนุกรรมการวินิจฉัยชุดที่ 36 กับคณะกรรมการสืบสวนและไต่สวนกลางชุดที่ 26 ซึ่งก่อนหน้านี้เคยเสนอให้ดำเนินคดีกับผู้ถูกกล่าวหา 229 คน ประกอบด้วย สว. 138 คน และบุคคลที่เกี่ยวข้องอีก 91 คน

รายงานข่าวระบุว่า คณะอนุกรรมการวินิจฉัยฯ มีมติ 5 ต่อ 2 เห็นว่าผู้ถูกกล่าวหาทั้งหมดไม่มีมูลความผิด ขณะที่เสียงข้างน้อย 2 คนเห็นว่าควรชี้มูลความผิด สว. จำนวน 134 คน โดยเรื่องดังกล่าวอยู่ระหว่างเสนอให้ กกต.ชุดใหญ่ 7 คนพิจารณาชี้ขาด

นอกจากนี้ น.ส.นันทนา นันทวโรภาส สมาชิกวุฒิสภา ได้โพสต์ข้อความผ่านสื่อสังคมออนไลน์วิจารณ์การยุติคดีว่าเป็นการ “ปิดฟ้าด้วยฝ่ามือ” และไม่สะท้อนความรู้สึกของประชาชน

ขณะที่ นายปริญญา เทวานฤมิตรกุล อาจารย์คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ เรียกร้องให้ กกต.เปิดเผยเหตุผลและข้อเท็จจริงของคำวินิจฉัยอย่างโปร่งใส โดยระบุว่า หากไม่มีการส่งคดีให้ศาลฎีกาพิจารณาเลยแม้แต่รายเดียว อาจทำให้สังคมตั้งคำถามต่อความเชื่อมั่นในกระบวนการตรวจสอบ

ทั้งนี้ คดีฮั้ว สว. ดังกล่าวยังต้องรอการพิจารณาของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ชุดใหญ่ ซึ่งจะเป็นผู้ชี้ขาดว่าจะเห็นตามข้อเสนอของคณะสืบสวนเดิม หรือเห็นตามมติของคณะอนุกรรมการวินิจฉัยที่ระบุว่า “ไม่มีมูลความผิด” ต่อไป.