โดนอีกเเล้ว สว.จ่อยื่นสอบ “สว.นันทนา” อีกคดี ปมขัดจริยธรรมอภิปรายเสียดสี “รมว.ไชยชนก-รมช.แนน” ขณะที่คดีเก่าข่าวแพร่สะพัด ป.ป.ช.สั่งตั้งกรรมการไต่สวนข้อหาจริยธรรมฯบูลลี่ ”สว.เขียงหมู“

จากกรณีที่ น.ส.นันทนา นันทวโรภาส สมาชิกวุฒิสภา (สว.) ตั้งกระทู้ถามสดโครงการ TH-AI Passport ถามนายไชยชนก ชิดชอบ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม (ดีอี) โดยนายไชยชนกมอบหมายให้ น.ส.แนน บุณย์ธิดา สมชัย รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคมมาตอบกระทู้แทน เมื่อวันที่ 8 มิ.ย.ที่ผ่านมา โดยการอภิปรายของน.ส.นันทนาถูกวิพากวิจารณ์ว่าใช้ถ้อยคำเสียดสีนายไชยชนกและน.ส.แนนนั้น

ล่าสุดมีความเคลื่อนไหวจาก สว.บางส่วนที่ไม่พอใจท่าทีของน.ส.นันทนา โดยเฉพาะการอภิปรายช่วงหนึ่งที่ น.ส.นันทนาระบุว่า ”ขอบคุณที่น.ส.แนนมาตอบกระทู้เรื่องนี้แทนนายไชยชนก เพราะหากนายไชยชนกมาตอบ ตนคงต้องไปฝึกภาษา “ทิงลิช” มาสนทนากับนายไชยชนก และอาจต้องมีคนมาแปลภาษาให้คนอื่นเข้าใจอีกครั้ง ขอกระทู้ถามรัฐมนตรีช่วยเป็นภาษาคน อุ้ย !ภาษาไทยแล้วกัน”

แหล่งข่าว สว.ระบุว่า สว.บางส่วนมองว่าคำพูดเชิงเสียดสีส่งผลกระทบต่อภาพลักษณ์การทำงานของ สว. อีกทั้งตัวของ น.ส.นันทนาถูกตั้งคำถามถึงมาตรฐานทางจริยธรรมของผู้ดำรงตำเเหน่งทางการเมืองมาหลายครั้ง ที่สำคัญก่อนหน้านี้น.ส.นันทนา มีคดีเกี่ยวกับมาตรฐานทางจริยธรรมถูกฟ้องร้องอยู่ด้วย

“สว.พยายามสร้างมาตรฐานการอภิปรายเชิงสร้างสรรค์มาตลอด สว.หลายคนได้ทำความเข้าใจตรงกันว่างานสภาฯควรดำเนินการให้เป็นแบบอย่างกับบุคคลภายนอก แต่น.ส.นันทนามักจะสร้างเงื่อนไขให้เกิดความขัดแย้งมาหลายครั้ง ดังนั้นการอภิปรายของ น.ส.นันทนาเมื่อวันที่ 8 มิ.ย.ที่ผ่านมา ซึ่งมีเนื้อหาเสียดสีนายไชยชนก และน.ส.แนน มีโอกาสที่ทาง สว.บางคนจะยื่นให้ ป.ป.ช.ตรวจสอบว่าเข้าข่ายความผิดมาตรฐานทางจริยธรรมหรือไม่”แหล่งข่าวระบุ

อย่างไรก็ตามก่อนหน้านี้ เมื่อวันที่ 28 ต.ค.2568 น.ส.นันทนา ถูกมติ สว.เสียงข้างมาก 130 เสียงชี้ว่าฝ่าฝืนมาตรฐานทางจริยธรรมร้ายแรง และส่งให้ สำนักงานป.ป.ช.ดำเนินการจากกรณีด้อยค่า “สว.คนขายหมู” (นางเเดง กองมา สว.กลุ่ม10)มาแล้ว และเมื่อวันที่ 5 พฤศจิกายน 2568 น.ส.นันทนายื่นคำร้องต่อคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) เพื่อขอให้ไต่สวนและชี้มูล พลเอก เกรียงไกร ศรีรักษ์ รองประธานวุฒิสภา คนที่หนึ่ง ในฐานะประธานคณะกรรมการจริยธรรม วุฒิสภา กับพวกรวม 18 คน ว่ามีการกระทำที่อาจเข้าข่ายฐานปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 โดยอาจเข้าข่ายฝ่าฝืนมาตรฐานจริยธรรมอย่างร้ายแรงหรือไม่ กรณีสอบสวนเรื่องจริยธรรมที่มีผู้ร้องเรียน น.ส.นันทนาโดยไม่ชอบด้วยข้อบังคับว่าด้วยประมวลจริยธรรมของสมาชิกวุฒิสภาและกรรมาธิการ พ.ศ.2563 และ ระเบียบว่าด้วยการยื่นเรื่องร้องเรียนการรับเรื่องร้องเรียน การนำเรื่องเข้าสู่การพิจารณา และวิธีพิจารณาของคณะกรรมการจริยธรรมวุฒิสภา พ.ศ.2563 ซึ่งอาจเป็นการกลั่นแกล้งเพื่อให้ได้รับโทษทางจริยธรรม

อย่างไรก็ตาม มีรายงานข่าวว่าเมื่อเร็วๆนี้ในการพิจารณาของ สำนักงานป.ป.ช.ในกรณี น.ส.นันทนาพาดพิงนางเเดงนั้นว่าจะเข้าข่ายต้องดำเนินคดีหรือไม่ ล่าสุดมีรายงานด้วยว่าสำนักงานปปช.มีมติตั้งไต่สวน น.ส.นันทนาในกรณีนี้เเล้ว

นอกจากนี้ อีกคดีหนึ่งของ น.ส.นันทนานั้นเกิดขึ้นช่วงต้นเดือน ส.ค.2568 โดย น.ส.นันทนา และ สว.อีก 20 คน ถูกกล่าวหาว่า ปลอมลายมือของ สว. 2 ราย และมี สว.1 คนขอถอนชื่อในรวบรวมรายชื่อ สว. ตามมาตรา 82 วรรคหนึ่งเเห่งรัฐธรรมนูญ เพื่อถอดถอน 136 สว.สีน้ำเงิน ตามที่น.ส.นันทนากับพวกระบุว่า สว.สีน้ำเงิน ฝ่าฝืนมาตรา 113 เเห่งรัฐธรรมนูญ และขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งให้ สว.จำนวนข้างต้นยุติปฏิบัติหน้าที่ในการลงมติเลือกกรรมการองค์กรอิสระ โดยกรณีดังกล่าวต้องล้มเลิกไป แต่มีเรื่องร้องเรียนไปยังสำนักงานป.ป.ช.ให้ดำเนินคดีกับน.ส.นันทนากับพวกเเล้ว ซึ่งหากข้อกล่าวหานี้พิสูจน์เเล้วมีมูล น.ส.นันทนากับพวกอาจต้องรับโทษทางอาญาคือปลอมเเละใช้เอกสารทางราชการ รวมทั้งขัดมาตรฐานทางจริยธรรมร้ายเเรง