รอง ผอ.ไทยพีบีเอส เตรียมส่งหนังสือไปยังบอร์ด สตง. ร้องตรวจสอบข้อเท็จจริง สตง. ดำเนินการตรวจสอบไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์มาตรฐานเกี่ยวกับการตรวจเงินแผ่นดิน เหตุข้อมูลตรวจสอบยังไม่ได้ข้อยุติ รั่วไหลสู่สาธารณะ สร้างผลกระทบเสียหายต่อองค์กร   

เมื่อวันที่ 9 ตุลาคม 2569 นายพิเศษ จียาศักดิ์ รองผู้อำนวยการองค์การกระจายเสียงและแพร่ภาพสาธารณะ (ส.ส.ท.) หรือไทยพีบีเอส เปิดเผยว่า ไทยพีบีเอส เตรียมส่งหนังสือร้องเรียนไปยังประธานกรรมการตรวจเงินแผ่นดิน เพื่อขอให้ตรวจสอบข้อเท็จจริงและยื่นคำร้องกรณีการดำเนินการตรวจสอบไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์มาตรฐานเกี่ยวกับการตรวจเงินแผ่นดินของสำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน (สตง.) กรณีมีการนำเสนอข่าวผ่านสื่อออนไลน์บางสำนักที่ทำให้สาธารณชนเข้าใจว่า สำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน (สตง.) ได้มีคำสั่งชี้มูลความผิดและสั่งการให้ ผู้อำนวยการ ตลอดจนพนักงานขององค์การกระจายเสียงและแพร่ภาพสาธารณะแห่งประเทศไทย (ส.ส.ท.) จำนวน 10 ราย ชดใช้เงินจำนวน 85.22 ล้านบาท โดยที่ ส.ส.ท. ในฐานะ หน่วยรับการตรวจ ไม่เคยได้รับหนังสือแจ้งผลการตรวจสอบอย่างเป็นทางการ ขณะที่ข้อมูลถูกเผยแพร่สู่สาธารณะทั้งที่กระบวนการพิจารณายังไม่เป็นที่สิ้นสุด สร้างความเข้าใจผิดและ ก่อให้เกิดความเสียหายต่อภาพลักษณ์ขององค์กร รวมถึงกระทบต่อสิทธิและชื่อเสียงของบุคคลที่เกี่ยวข้องเป็นอย่างยิ่ง 

     
นายพิเศษ กล่าวต่อว่า ส.ส.ท. ขอใช้สิทธิในการยื่นคำร้องต่อคณะกรรมการตรวจเงินแผ่นดิน ตาม มาตรา 35 แห่งพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการตรวจเงินแผ่นดิน พ.ศ. 2561 และประกาศ คณะกรรมการตรวจเงินแผ่นดิน เพื่อให้คณะกรรมการโปรดพิจารณาวินิจฉัยการดำเนินการ ตรวจสอบของ สตง. ขอให้ประธานกรรมการตรวจเงินแผ่นดิน พิจารณา 4 ประเด็นสำคัญ ได้แก่

1. การเปิดเผยข้อมูลระหว่างการตรวจสอบ ขอให้พิจารณาว่า ข้อมูลการตรวจสอบที่ยังอยู่ระหว่างกระบวนการพิจารณาและรายชื่อบุคคลที่เกี่ยวข้อง สามารถเผยแพร่ต่อสาธารณะได้หรือไม่ โดยคำนึงถึงข้อกำหนดตามพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ. 2540 มาตรา 15 (2) และ (5) รวมถึงมาตรา 56 แห่งพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการตรวจเงินแผ่นดิน พ.ศ. 2561 ซึ่งเกี่ยวข้องกับการเปิดเผยข้อมูลการตรวจสอบที่ยังไม่ยุติ

     
2. มาตรการรักษาความลับของข้อมูล ขอให้ชี้แจงว่า สตง. มีกระบวนการรักษาความลับของข้อมูลระหว่างการตรวจสอบอย่างไร และเหตุใดข้อมูลที่ไทยพีบีเอสเห็นว่าเป็นข้อมูลระหว่างกระบวนการตรวจสอบจึงถูกเผยแพร่ผ่านสื่อออนไลน์ ทั้งที่หน่วยรับตรวจยังไม่ได้รับแจ้งผลอย่างเป็นทางการ
     
3. ความรับผิดชอบต่อกรณีข้อมูลรั่วไหล ขอให้ตรวจสอบว่า การเผยแพร่ข้อมูลเกิดจากความจงใจหรือความบกพร่องในการปฏิบัติงานหรือไม่ พร้อมขอให้ชี้แจงแนวทางดำเนินการของ สตง. โดยระบุว่า การเปิดเผยข้อมูลที่ได้มาจากการปฏิบัติหน้าที่อาจเกี่ยวข้องกับมาตรา 104 แห่งพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการตรวจเงินแผ่นดิน พ.ศ. 2561
     
4. แนวทางแก้ไขและเยียวยาความเสียหาย ขอให้พิจารณาว่า สตง. จะมีแนวทางแก้ไขความเข้าใจผิดและเยียวยาความเสียหายที่เกิดขึ้นต่อ ส.ส.ท. และบุคคลที่เกี่ยวข้องอย่างไร ในเมื่อกระบวนการตรวจสอบยังไม่ได้ข้อยุติ
     
ทั้งนี้หนังสือระบุว่า ตามมาตรา 33 และมาตรา 35 แห่งพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการตรวจเงินแผ่นดิน พ.ศ. 2561 ประกอบประกาศคณะกรรมการตรวจเงินแผ่นดินที่เกี่ยวข้อง หน่วยรับตรวจมีสิทธิยื่นคำร้องต่อคณะกรรมการตรวจเงินแผ่นดิน หากเห็นว่าการดำเนินการตรวจสอบไม่เป็นไปตามนโยบายการตรวจเงินแผ่นดินหรือหลักเกณฑ์มาตรฐานที่กำหนด โดยคณะกรรมการมีอำนาจสั่งให้ผู้ว่าการตรวจเงินแผ่นดินปรับปรุงแก้ไขหรือปฏิบัติให้ถูกต้องได้ ดังนั้น การเผยแพร่ข้อมูลผลการตรวจสอบที่ยังอยู่ระหว่างกระบวนการ พร้อมระบุรายชื่อบุคคล ทั้งที่กระบวนการยังไม่สิ้นสุดและหน่วยรับตรวจยังไม่ได้รับแจ้งผลอย่างเป็นทางการ เป็นกรณีที่ควรได้รับการตรวจสอบว่าเป็นไปตามนโยบายและหลักเกณฑ์มาตรฐานเกี่ยวกับการตรวจเงินแผ่นดินหรือไม่ โดยเฉพาะในประเด็นความโปร่งใสและการรักษาความลับของข้อมูลการตรวจสอบ