ภท.ฝาก “ทนายอั๋น” รื้อคดีข้อพิรุธผู้สมัคร สส.เขต 2 อำนาจเจริญ รอดพ้นผิดจาก กกต. คดีจัดหารถ-แจกเงินซื้อเสียงปี 2566 แต่หัวคะเเนนโดนคดีอาญาแทน

เเหล่งข่าวจากพรรคภูมิใจไทย ระบุถึงกรณีนายภัทรพงศ์ ศุภักษร (ทนายอั๋นบุรีรัมย์) ประกาศตรวจสอบทุจริตเลือกตั้ง สส.และ สว.รวมทั้งกรณีทุจริตอื่นๆโดยอ้างว่าพรรคและสมาชิกพรรคบางรายมีส่วนเกี่ยวข้อง โดยวันที่ 16 สค.นี้ นายภัทรพงศ์จะไปเปิดเวทีที่หอนาฬิกา อ.เมือง จ.อำนาจเจริญ ในการตรวจสอบการทุจริตหลายประเด็นใน จ.อำนาจเจริญนั้น ถือเป็นสิทธิที่นายภัทรพงศ์กระทำได้หากไม่ละเมิดกฎหมาย ไม่บิดเบือนข้อเท็จจริงและไม่ละเมิดสิทธิส่วนบุคคล

อย่างไรก็ตามพรรคภูมิใจไทยขอให้ทนายอั๋น บุรีรัมย์ ย้อนไปตรวจสอบขยายผลการทุจริตการเลือกตั้ง สส.อำนาจเจริญ เขตสองในปี 2566 ด้วย เพราะตามคำวินิจฉัยกกต.ที่ 19/2567 พบข้อพิรุธบางอย่างที่ตัดตอนผู้ร่วมกระทำผิด คือ กกต.ตัดสินลงโทษหัวคะแนนของผู้สมัครสส.เขต 2 จ.อำนาจเจริญ ในการเลือกตั้ง สส.ปี 2566 ข้อหาซื้อเสียงคนละ 500 บาท แต่ กกต.หาหลักฐานเชื่อมโยงกันระหว่างผู้สมัคร สส.กับหัวคะเเนนกรณีนี้ไม่ได้ ซึ่งตรงนี้มีข้อผิดสังเกตหรือไม่ เพราะหัวคะเเนนจะเป็นผู้ช่วยหาเสียงได้นั้น ผู้สมัคร สส.ต้องแจ้งรายชื่อผู้ช่วยหาเสียงกับ กกต. เเต่ผู้สมัครสส.ให้การปฏิเสธ โดยระบุว่าไม่รู้จักหัวคะแนนของตัวเองที่ไปซื้อเสียง เเต่หัวคะเเนนยอมรับกับ กกต.ว่าเป็นผู้ช่วยหาเสียงให้ผู้สมัคร สส.ดังกล่าวจริง

ทั้งนี้สาระสำคัญของคำวินิจฉัย กกต.ที่ 19/2567 ลงนาม โดยนายอิทธิพร บุญประคอง ประธาน กกต.ในขณะนั้น ระบุว่ากรณีการทุจริตเลือกตั้ง สส.วันที่ 14 พค.2566 โดยมีเหตุอันควรสงสัยและความปรากฏต่อ กกต.ว่า นางจันทร์เพ็ญ ประเสริฐศรี ผู้สมัคร สส.อำนาจเจริญ เขต 2 เบอร์9 พรรคพลังประชารัฐ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 1 นายจาม ปรือทอง ผู้ถูกกล่าวหาที่ 2 / ผู้มีสิทธิเลือกตั้งกระทำการฝ่าฝืน พรป.ว่าด้วยการเลือกตั้ง สส.ปี 2561 มาตรา73 (1) คือนางจันทร์เพ็ญ ,สนับสนุน ,รู้เห็นเป็นใจให้นายจาม จัดทำ ,ให้ ,เสนอให้ สัญญาว่าจะให้หรือจัดเตรียมเพื่อจะให้ทรัพย์สินฯเพื่อจูงใจให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งลงคะเเนนให้แก่ตนเอง ขณะที่นางจันทร์เพ็ญให้การว่า  “ไม่ได้ฝ่าฝืนกฎหมาย ไม่รู้จัก/ไม่เคยพบนายจามมาก่อน ไม่ได้สนับสนุนนายจามหรือบุคคลใดนำเงินไปมอบให้ผู้มีสิทธิฯมาลงคะเเนนให้ตน” นอกจากนี้คำวินิจฉัยยังระบุด้วยยว่า นายจามให้การว่า “นางจันทร์เพ็ญได้แจ้งชื่อของนายจามต่อ ผอ.การเลือกตั้ง จ.อำนาจเจริญว่าให้นายจามเป็นผู้ช่วยหาเสียง

อย่างไรก็ตาม คำนิจฉัยระบุว่าจากการไต่สวนยังไม่ปรากฏพยานหลักฐานที่เชื่อมโยงระหว่างนางจันทร์เพ็ญกับนายจาม  ข้อเท็จจริงจึงยังรับฟังไม่ได้ว่านางจันทร์เพ็ญสนับสนุนนายจามกระทำการฝ่าฝืน พรป.เลือกตั้งสส. จึงยุติเรื่องกับนางจันทร์เพ็ญ และดำเนินคดีอาญากับนายจามตาม พรป.เลือกตั้ง สส.มาตรา 73 (1)ประกอบมาตรา158“

ลิงก์คำวินิจฉัย กกต. - https://www.ect.go.th/web-upload/1xff0d34e409a13ef56eea54c52a291126/m_laws/2608/7702/file_download/m_laws_file_2608_202407241721796104.pdf