กลิ่นตุๆ “ดร.แก้ว” แจ้งความและถอนฟ้องปมกล่าวหา “เลขาธิการสถาบันพระปกเกล้า” เรียกรับ 5 แสนบาทแลกผลประโยชน์รับเข้าศึกษาหลักสูตร ปปร.30 เปิดโปรไฟล์ “ดร.แก้ว” ไม่ธรรมดา คอนเนกชั่นการเมืองหลากหลาย แถมเคยเปลี่ยนชื่อ-เปลี่ยนสกุลมาแล้ว

ศึกเขย่าเก้าอี้ “เลขาธิการสถาบันพระปกเกล้า” ร้อนฉ่า หลังเกิดประเด็นร้อนมีบุคคลออกมาเปิดตัวเรียกตัวเองว่า “ดร.แก้ว” หรือ “นายปรเมศร์ ชัยพัชรกุลพงษ์” แจ้งความกล่าวหาบุคคลและเชื่อมโยงไปยัง ดร.อิสระ เสรีวัฒนวุฒิ เลขาธิการสถาบันพระปกเกล้า เรียกรับเงิน 5 แสนบาท เพื่อแลกกับการเข้าศึกษาในหลักสูตร ปปร.30 ขณะที่ “เลขาธิการสถาบันพระปกเกล้า” ต้องออกมาชี้แจงว่าเป็นข้อกล่าวหาที่ “เลื่อนลอยและไม่เป็นความจริง”

รายงานข่าวดังกล่าวระบุด้วยว่า การแจ้งความเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 15 มิถุนายน 2569 นายปรเมศร์เข้าพบพนักงานสอบสวนที่ สภ.รัตนาธิเบศร์ จ.นนทบุรี แจ้งความกล่าวหาเชื่อมโยงไปยัง ดร.อิสระ เสรีวัฒนวุฒิ เลขาธิการสถาบันพระปกเกล้า ในข้อหาร่วมกันฉ้อโกง ปมเรียกรับเงิน 5 แสนบาท อ้างว่าสามารถเพิ่มโควตาเรียนหลักสูตร ปปร.รุ่น 30 ได้ อย่างไรก็ตามในเวลาต่อมา เมื่อวันที่ 21 สิงหาคม 2569 นายปรเมศร์ได้ไปที่ สภ.รัตนาธิเบศร์ จ.นนทบุรี ขอถอนแจ้งความคำร้องทุกข์ดังกล่าว โดยรายงานข่าวแจ้งว่าได้มีการเจรจาไกล่เกลี่ยคืนเงิน 5 แสนเรียบร้อยแล้ว ซึ่งยังไม่มีหลักฐานยืนยัดชัดเจนใครจ่ายให้ใคร และใครคืนเงินให้ใคร

อย่างไรก็ตาม จากการตรวจสอบประวัติ นายปรเมศร์ ชัยพัชรกุลพงษ์ พบว่าได้มีการเปลี่ยนชื่อ-สกุลหลายครั้งในช่วงเวลาไม่กี่ปีที่ผ่านมา ส่วนประวัติด้านการศึกษา นายปรเมศร์สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาตรีและปริญญาโท จากมหาวิทยาลัยราชภัฏธนบุรี และระดับปริญญาเอก จากมหาวิทยาลัยปทุมธานี และเมื่อตรวจสอบข้อมูลสาธารณะพบว่า นายปรเมศร์ ชัยพัชรกุลพงษ์ หรือ "ดร.แก้ว" เป็นเจ้าของเพจเฟซบุ๊ก "ดร.แก้วช่วยได้" เคยดำรงตำแหน่งสำคัญต่างๆหลายตำแหน่งทางการเมือง ทั้งฝ่ายบริหารและฝ่ายนิติบัญญัติ รวมทั้งเคยเป็น กต.ตร.ภ.จว.นนทบุรี

อย่างไรก็ตาม รายงานข่าวได้มีการตั้งข้อสังเกตว่า นายปรเมศร์ได้เดินทางไป สภ.รัตนาธิเบศร์ เพื่อแจ้งความและขอถอนคำร้องทุกข์คดีดังกล่าวด้วยตนเอง ซึ่งเป็นพื้นที่สถานีตำรวจที่เจ้าตัวดำรงตำแหน่ง กต.ตร.ภ.จว.นนทบุรี ซึ่งเกิดเสียงวิพากษ์วิจารณ์ว่าคดีความดังกล่าวเป็นข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นจริงหรือไม่ หรือเป็นเกมการเมือง “เขย่าเก้าอี้” เพื่อต้องการเปลี่ยนตัว “เลขาธิการสถาบันพระปกเกล้า” ซึ่งทั้งหมดนี้ยังไม่มีหลักฐานยืนยันชัดเจนว่าใครผิดใครถูก ซึ่งคนแวดวงการเมืองกำลังติดตามความเคลื่อนไหวอย่างใกล้ชิดกับปมร้อนฉ่าที่เกิดขึ้นเวลานี้