เมื่อวันที่  8 กันยายน 2569 ที่รัฐสภา ในการประชุมสภาผู้แทนราษฎร พิจารณาร่างพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) งบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ.2570 ในมาตรา 17 งบประมาณกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม (ทส.) 
เมื่อวันที่  8 กันยายน 2569  ดร.การดี เสียวไพโรจน์ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาธิปัตย์  อภิปรายเสนอปรับลดงบประมาณลง 5% พร้อมตั้งข้อสังเกตถึงความคุ้มค่าและทิศทางการจัดสรรงบประมาณของกระทรวงฯ ที่ยังไม่ตอบโจทย์การเปลี่ยนผ่านสู่สังคมคาร์บอนต่ำอย่างแท้จริง
 
ดร.การดี อภิปรายเปิดประเด็นถึงโครงการระบบอํานวยการและการบริหารจัดการทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม วงเงิน 141 ล้านบาท ซึ่งมีการตั้งงบจัดซื้อเฮลิคอปเตอร์ 1 เครื่องยนต์ วงเงิน 52.5 ล้านบาท ส่วนที่เหลือเป็นงบซ่อมบำรุง ว่า จุดประสงค์หลักของยุทโธปกรณ์เหล่านี้คือการปกป้องผืนป่าและความปลอดภัยของเจ้าหน้าที่ผู้ปฏิบัติงาน จึงไม่อยากให้มองหรือนำไปใช้ในลักษณะคล้ายการแจกของหาเสียงในทางการเมือง อีกทั้งงบซ่อมบำรุงที่สูงเกือบ 100 ล้านบาท และเป็นงบผูกพันต่อเนื่อง ยิ่งต้องพิจารณาอย่างถี่ถ้วนโดยเน้นความปลอดภัยและประสิทธิภาพเป็นหลัก
 
นอกจากนี้ ดร.การดี ยังชี้ให้เห็นถึงความย้อนแย้งในการจัดสรรงบประมาณเพื่อเป้าหมาย Net Zero หรือการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสุทธิเป็นศูนย์ภายในปี 2050 ตามที่รัฐบาลตั้งเป้าไว้ โดยพบว่าจากงบประมาณในส่วนคาร์บอนของกระทรวงฯ ทั้งหมดราว 306 ล้านบาท กลับถูกใช้ไปกับค่าใช้จ่ายภายใน และ ค่าใช้จ่ายประจำ ของหน่วยงาน เช่น ระบบไอที ครุภัณฑ์ ประชาสัมพันธ์ และงานศึกษา รวมกว่า 125 รายการ คิดเป็นสัดส่วนสูงถึง 97% หรือประมาณ 297 ล้านบาท ในทางกลับกัน งบประมาณที่ตกถึงมือประชาชนและเกษตรกรเพื่อช่วยเปลี่ยนผ่านสู่ Net Zero จริงๆ กลับมีเพียง 8 ล้านบาท หรือคิดเป็น 2.9% เท่านั้น
 
"เมื่อเจาะลึกดูรายละเอียดโครงการ ด้านโครงสร้างพื้นฐานข้อมูลและระบบนิเวศคาร์บอน อาทิ ทะเบียนคาร์บอน การคัดกรอง และแพลตฟอร์มการซื้อขายเครดิต ได้รับจัดสรรเพียง 14.92 ล้านบาท แต่กลุ่มงบประมาณการทำงานภายในกลับสูงถึง 77 ล้านบาท ยิ่งไปกว่านั้น กรมทรัพยากรน้ำยังมีการตั้งงบทำ Carbon Footprint ภายในองค์กรสูงถึง 30 ล้านบาท ซึ่งมองว่าแพงเกินกว่าเหตุ เนื่องจากกระทรวงฯ มีบุคลากรและผู้เชี่ยวชาญพร้อมอยู่แล้ว ไม่ควรอ้างอิงเป็นต้นทุนที่สูงเกินจริง จึงขอเสนอให้ตัดลดงบประมาณส่วนนี้อย่างมีนัยสำคัญไม่น้อยกว่า 5%" สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาธิปัตย์ ระบุ
.
พร้อมกันนี้ ดร.การดี ยังได้เสนอทางออก 3 ข้อต่อสภาฯ โดยย้ำว่าการเปลี่ยนผ่านสู่ Net Zero มีต้นทุนสูง รัฐจึงต้องใช้บทบาทกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติฯ เป็นตัวเร่ง โดย 
 
1. ต้องลงทุนในระบบข้อมูลเปิด (Open Data) และ National Carbon Registry เพื่อลดต้นทุนภาพรวมแก่เกษตรกรและผู้ประกอบการ
.
 2. รัฐต้องยื่นมือช่วยเหลือกลุ่ม SME ที่กำลังลำบากจากกติกาการค้าโลกใหม่ ผ่านมาตรการอุดหนุน เช่น SME Carbon Footprint Voucher เพื่อช่วยจ่ายค่าตรวจรับรองมาตรฐานคาร์บอน และ
 
 3. จัดสรรงบประมาณใหม่ให้ตรงจุดเพื่อขจัดอุปสรรคและสนับสนุนผู้ได้รับผลกระทบจากการเปลี่ยนผ่านอย่างแท้จริง